Ejército de Liberación Nacional

A punto de arrancar la segunda fase de negociaciones con esa guerrilla en México, Antonio García volvió a cuestionar al Gobierno.

“Estar o no en el parlamento no es lo que garantiza que el país cambie para bien de los colombianos. En ese sentido, la segunda ronda de negociaciones en México arrancará con varios puntos a tratar en la mesa. La paz no es sinónimo de dejación de las armas ni de cupos en el parlamento”, aseguró el comandante del ELN. [ELN se va lanza en ristre contra el Gobierno: “parece que la paz total estuviese comprometida con otros negocios”](https://www.semana.com/politica/articulo/eln-se-va-lanza-en-ristre-contra-el-gobierno-parece-que-la-paz-total-estuviese-comprometida-con-otros-negocios/202309/) [No se trata del primer mensaje que envía el máximo comandante de esa guerrilla a punto de iniciar ese proceso. “El Gobierno no se ha puesto a tono con lo acordado en la mesa. El mensaje genera dudas, especialmente cuando está a punto de comenzar la segunda ronda de negociaciones con ese grupo guerrillero en México.

El comandante del Eln y el jefe negociador de paz con el Eln tuvieron un cruce de opiniones sobre los diálogos que adelantan ambas partes.

Eso sí, dejó claro que el Eln también está obligado a demostrarle a los colombianos “que su actividad es básicamente política y que tienen una mirada de poder hacer política sin armas”. Tras una reunión que sostuvo el presidente Gustavo Petro con el equipo negociador con el Eln, Patiño le dijo a García que “no ha entendido la significación de lo que es la paz total”. García hacía referencia a la distinción que tiene el Eln para el Gobierno, pues desde un principio ha rechazado que se considere un grupo delincuencial y se le iguale con otras organizaciones con las que también busca cerrar el conflicto y así conseguir la “Paz total”.

"Si eso se estanca vamos a descubrir un ELN que no está interesado en la política, sino en los negocios", explicó el negociador del Gobierno con esa ...

El único propósito del proceso de paz es hacer de Colombia un país más democrático, justo e incluyente; que las justas aspiraciones de las mayorías del país sean escuchadas y tenidas en cuenta", sostuvo el comandante del Ejército de Liberación Nacional (ELN). Dijo que en este segundo ciclo les van a exigir coherencia en la dejación de armas. El jefe negociador del Gobierno con el ELN, Otty Patiño, le respondió a Antonio García: “no ha entendido lo que es la paz total”.

Ente los asistentes a este encuentro estaban el alto comisionado para la Paz, Danilo Rueda, el negociador Otty Patiño, José Félix Lafourie, Mabel Lara, Iván ...

Aunque fue un encuentro corto, uno de los temas que se abordaron fue la viabilidad de un cese al fuego con esta guerrilla, ya que fue el ELN el que rechazó el decreto del Gobierno Nacional en el cual se decretaba un alto al fuego en medio de la búsqueda de la Paz total. En las últimas horas el presidente Gustavo Petro se reunió con más de 10 personas encargadas de liderar el grupo del Gobierno en medio de los diálogos de paz que se adelantan con el Ejército de Liberación Nacional. Petro se reunió con el grupo negociador del Gobierno en medio de diálogos con el ELN

El jefe negociador del Gobierno con el Eln, Otty Patiño, dice que cree que "'Antonio García', comandante del Eln, no ha entendido lo que significa la paz ...

“El gobierno no se ha puesto a tono con lo acordado en la mesa. El jefe negociador del Gobierno con el ELN, Otty Patiño, le responde a Antonio García ( [@antonioGcdte]): “no ha entendido lo que significa la paz total”. es lo que asoma 🧵👇— Antonio Garcia (@antonioGcdte) El proceso de paz con el Eln no puede utilizarse como 'paraguas' de asuntos no claros. Dijo que reiterará las veces que sea necesario sobre el carácter político de esa guerrilla. El único propósito del proceso de paz es hacer de Colombia un país más democrático, justo e incluyente; que las justas aspiraciones de las mayorías del país sean escuchadas y tenidas en cuenta", dijo el máximo comandante del Eln.

El mandatario se reunió con la delegación gubernamental que negocia un acuerdo de paz con la guerrilla.

De manera simultánea, se empezará a tratar y acordar un cese al fuego bilateral”, señalaron en la declaración conjunta leída al término de esa reunión extraordinaria. Por tanto, este decreto no compromete al ELN”, indicó el grupo armado en un comunicado divulgado el pasado 3 de enero. Sin embargo, semanas después las partes volvieron a reunirse en Caracas donde el 21 de enero informaron que discutirán la posibilidad de un cese al fuego bilateral a partir del 13 de febrero, cuando arrancará en México el segundo ciclo del diálogo.

¿Acaso no conocen el ejército colombiano y el ELN que sus acciones generan sufrimiento humano, muertes, desplazamiento forzado o confinamiento? Mucho más ...

Recordemos los tiempos en los que el líder paramilitar de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), Carlos Castaño, hablaba de que el derecho internacional humanitario se debía adaptar a Colombia siendo un “ [DIH a la criolla](https://www.hrw.org/legacy/spanish/reports/colombia/)”. Y no prestando la atención necesaria al cumplimiento de los estándares internacionales y las buenas prácticas en materia de los derechos humanos e internacional. O la invención de conceptos pintorescos como el de [cerco humanitario](http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/paz/cerco.html) a las FARC por parte del expresidente Álvaro Uribe. [alguna organización social](https://www.elespectador.com/colombia-20/paz-y-memoria/paz-total-colectivo-de-victimas-en-magdalena-medio-quiere-hacer-veeduria-al-cese-al-fuego-con-grupos-armados/) ya ha expresado su deseo de “hacer seguimiento al cese bilateral al fuego y control a las normas del DIH por parte de todos los actores armados”, nos parece una irresponsabilidad que se debe corregir. Que en esta “gira de turismo humanitario” hayan ido a escuchar a las comunidades y no a rendir cuentas de sus actuaciones no deja de ser una hipocresía imposible de aceptar, ya que refuerza la idea de impunidad de las posibles violaciones del DIH o los derechos humanos que puedan haber cometido. [comunidades visitadas han recibido con esperanzas](https://www.elespectador.com/colombia-20/paz-y-memoria/negociacion-gobierno-petro-eln-asi-fue-caravana-por-el-pacifico-para-oir-a-victimas-del-conflicto/) y expectativas la caravana y apoyan, cómo no, el que se avance en los posibles procesos de paz. Más allá de las buenas intenciones de algunos de los participantes en esa caravana, conviene recordar que el Gobierno de Colombia —como cualquier Gobierno legítimo que ha firmado los instrumentos internacionales de derechos humanos y [derecho internacional humanitario (DIH)](https://www.icrc.org/es/guerra-y-derecho/tratados-de-dih-y-el-dih-consuetudinario/convenios-de-ginebra)— es titular de obligaciones respecto de la protección de la población. ¿Acaso no conocen el ejército colombiano y el ELN que sus acciones y las del resto de grupos armados con presencia en las zonas generan sufrimiento humano, muertes, desplazamiento forzado o confinamiento? La puesta en marcha de la “caravana humanitaria”, de más de 100 personas durante cinco días, por el Bajo Calima y el medio San Juan, auspiciada por el Gobierno y el ELN, para “ Tanto de unos como de los otros, utilizando el sufrimiento de las comunidades como mera excusa para legitimarse. La importancia de los detalles legales, incluso judiciales, en este tipo de situaciones, no se escapa a nadie y, por el momento, no se han concretado. [Gustavo Petro](https://elpais.com/noticias/gustavo-francisco-petro-urrego/) ha demostrado una gran decisión, incluso osadía, para abordar la resolución de la conflictividad violenta que asola Colombia desde hace décadas.

El ELN ha sostenido fallidas conversaciones con cinco gobiernos. Durante el gobierno de Iván Duque, este sepultó los diálogos tras un atentado en Bogo...

El mandatario se reunió con la delegación gubernamental que negocia un acuerdo de paz con la guerrilla.

De manera simultánea, se empezará a tratar y acordar un cese al fuego bilateral”, señalaron en la declaración conjunta leída al término de esa reunión extraordinaria. Por tanto, este decreto no compromete al ELN”, indicó el grupo armado en un comunicado divulgado el pasado 3 de enero. Sin embargo, semanas después las partes volvieron a reunirse en Caracas donde el 21 de enero informaron que discutirán la posibilidad de un cese al fuego bilateral a partir del 13 de febrero, cuando arrancará en México el segundo ciclo del diálogo.

A finales de enero, el Gobierno de Colombia, que encabeza el presidente Gustavo Petro, y la guerrilla del ELN acordaron, en una segunda ronda de negociaciones ...

México no tiene un rol activo en el diálogo, pero sí forma parte de lo que es facilitar que se puedan llevar a cabo estos diálogos”, insistió. © EFE 2023. Además, el canciller mexicano expresó, durante la inauguración del primer retiro sobre mediación en América Latina y El Caribe, que el Gobierno mexicano esta entusiasmado por el proceso para terminar con la guerrilla en Colombia a la que ha convocado el presidente Petro, a quien consideró un “promotor de la paz”.

Por: Katerin Erazo, Periodista Foto tomada de Twitter @petrogustavo Este martes 07 de febrero, el presidente Gustavo Petro sostuvo una reunión con la ...

El mandatario explicó que considera que el cese al fuego es un mal término debido a “que surge de la guerra entre ejércitos, sean estatales o irregulares, como lo podrían hacer los rusos y los ucranianos” (Ver: [El cese al fuego con el ELN](https://www.pares.com.co/post/el-cese-al-fuego-con-el-eln)). Sin embargo, el coordinador de la Línea Región, Migración y Frontera de Pares señaló que esto no quiere decir que no sea importante el cese al fuego entre las dos partes. “Si uno hace un estimativo de lo que va este Gobierno, yo creo que no han sido más de diez los enfrentamientos directos entre el Gobierno y el ELN”, dijo Celis. El jefe negociador del Gobierno también hizo un llamado a esta guerrilla para detener los ataques contra la población civil. Sobre el cese al fuego, cabe recordar que el pasado 31 de diciembre el mandatario anunció la entrada en vigor de dicha medida con el grupo guerrillero, sin embargo, rápidamente mandos del ELN desmintieron dicho acuerdo, por lo que el 18 de enero tuvieron una reunión extraordinaria para esclarecer este asunto y superar, según el ELN, la “crisis” generada por el anuncio de Petro (Ver: Anuncian reunión extraordinaria entre las delegaciones del Gobierno Nacional y el ELN). Celis mencionó que es realmente fundamental que se logre esta medida para poder detener los enfrentamientos.