Andres Felipe Arias

El alto tribunal resolvió un recurso de impugnación especial que había presentado la defensa del exministro de Agricultura.

[Suscríbase aquí](https://plus.elpais.com/newsletters/lnp/1/427) a la newsletter de EL PAÍS sobre Colombia y reciba todas las claves informativas de la actualidad del país. Desvirtuó el principal argumento de Arias: que podía contratar de forma directa al IICA, pues el objeto de los convenios era el desarrollo de actividades científicas y de tecnología asociado a proyectos de riego y drenaje para el programa Agro Ingreso Seguro, y para ese tipo de convenios no había que hacer una licitación. El fallo de tutela “deja un peligroso precedente de incertidumbre en la jurisdicción ordinaria e inseguridad jurídica en la justicia penal”, advirtió. Sin embargo, en 2020 la Corte Constitucional ordenó a la Corte Suprema de Justicia permitir otra instancia. La Corte advirtió que “el verdadero propósito del ministro se probó en el juicio donde se estableció que los beneficiarios del programa fueron convocados para apoyar la campaña política del entonces precandidato a la Presidencia por el Partido Conservador Colombiano”. Es el fin de una larga batalla jurídica de quien fuera uno de los ministros más cercanos al expresidente Álvaro Uribe y su precandidato a la Presidencia de la República en las elecciones de 2010.

El alto tribunal ratificó la pena de 17 años de cárcel por irregularidades en Agro Ingreso Seguro. | Cortes | ElTiempo.com.

Ante ello, el exfuncionario acudió a una tutela que llegó hasta la Corte Constitucional, que finalmente le dio la posibilidad de impugnar su condena. No era necesario que el ministro se sentara él solo a diseñar los términos técnicos de referencia, bastaba con que fuera resultado de reuniones en las que las modificaciones sugeridas por él" fueran tenidas en cuenta. En primer lugar, por el fraccionamiento ficticio de un inmueble para presentar proyectos vinculados con los predios resultantes como si se tratara de diferentes fincas; en segundo lugar, por la asignación y entrega, en idéntica o en sucesiva convocatoria, de varios subsidios para el mismo grupo familiar y/o empresarial. "Lo que el fallo expresa es que la forma de administración de los convenios era suficientemente conocida por el doctor Arias Leiva", sostuvo la Corte. Incluso se citó que cuando el escándalo estaba a punto de explotar, Arias salió a dar explicaciones de sus acciones. Y por último, por la obtención de subsidios para proyectos que no satisfacían los requerimientos técnicos de la convocatoria, mediante una recalificación no prevista en el concurso. Es decir, la Corte Suprema mantiene integralmente su condena como responsable de irregularidades en el programa Agro Ingreso Seguro (AIS). El 16 de julio de 2014 Arias fue condenado a 209 meses de prisión por contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación, recordó la Corte. A estos elementos se suma lo que los apoderados calificaron como “una evidente discriminación contra el exministro Arias”. Y por último, por la obtención de subsidios para proyectos que no satisfacían los requerimientos técnicos de la convocatoria, mediante una recalificación no prevista en el concurso, efectuada por un "grupo de expertos". Frente al argumento de la defensa de que no fue Arias quien diseñó o hizo modificaciones a los términos de referencia para definir a los beneficiarios de subsidios que entregaba el programa AIS, la Corte sostuvo: "Lo que dice la sentencia, con apoyo en los testimonios, es que el acusado sugirió modificaciones. Pero antes de eso, la Corte anunció que encontró que en este caso la responsabilidad penal de Arias sigue en firme.

El alto tribunal no aceptó los argumentos presentados por la defensa del exministro de Agricultura.

Por estos mismos hechos, la Procuraduría General, en el 2011, lo destituyó e inhabilitó por 18 años para ejercer cargos público. Los subsidios que distribuía el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) ―resalta la Fiscalía― llegaron a manos de grandes empresarios que llegaron a presentar, en el papel, predios fraccionados para recibir más subsidios económicos: “La Sala concluyó que debido a su cargo de ministro de Agricultura y a la autoridad que ejercía en la cartera, conoció y estuvo al tanto de los procesos contractuales que se celebraron para la ejecución del programa AIS”. [, la Corte Suprema de Justicia emitió un nuevo fallo en contra del exministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias Leiva.

Quien fuera la cabeza del Ministerio de Agricultura durante el gobierno de Álvaro Uribe, condenado por el caso de Agro Ingreso Seguro, había solicitado que ...

[El delantero de 33 años integra la nómina de 23 jugadores que viajará a Córdoba para medirse contra el Pirata por la segunda fecha de la Liga Profesional. Estas contrataciones se dieron entre la cartera que dirigía el hoy condenado y el Instituto Interamericano de Cooperación para la Cartera de Agricultura (IICA). Confiamos en la justicia y en la garantía del principio de doble instancia.